letzten Monat, an dem Tag, als die Vacheron Consantin 222 aus Stahl herauskam, sah ich einen Instagram-Beitrag, in dem behauptet wurde, das 7,95-mm-Gehäuse sei zu dick für den 37-mm-Gehäusedurchmesser, und ich war verblüfft. In welcher Welt sind 7,95 mm zu dick für irgendeinen Gehäusedurchmesser? Die Leute beschweren sich über 15-mm-Taucheruhren und 17-mm-Chronos, weil das für alle untragbare Größen sind, außer für die massivsten Handgelenke (oder vielleicht die mutigsten Enthusiasten). Aber 7,95 mm für eine Automatikuhr? Allein die Vorstellung, dass sich jemand über eine solche Dimension beschweren könnte, brachte mich zum Nachdenken: Sind unsere Erwartungen an Uhren vernünftig?
Wir alle haben unsere uhrmacherischen Ansprüche, die niedrigsten Spezifikationen, die wir bei einer Uhr akzeptieren. Manchen scheint zu entgehen, dass man nicht für jede Uhr dieselben Standards anwenden kann. Wenn die Spezifikationen nicht unseren persönlichen Erwartungen entsprechen, ist es häufiger der Fall, dass es einfach keine Uhr für uns ist, und nicht, dass es eine schlechte oder minderwertige Uhr ist. Ich glaube nicht, dass irgendein nicht-gestalterisches Element von unserem launischen Zorn verschont geblieben ist: Glas, Tiefenbewertung, Abmessungen, Endglieder, Leuchtmasse, Uhrwerk. Das ist nur die Spitze des Eisbergs, aber ich würde wetten, dass fast jeder, der dies hier liest, diese Liste durchgehen und schnell seine oder ihre Präferenz für jedes Element identifizieren kann. Das ist eine gute Sache; es ist gut zu wissen, was einem gefällt, besonders wenn man Hunderte oder Tausende von Dollar ausgibt. Was nicht so gut ist, ist, wenn wir unsere persönlichen Vorlieben als Waffe einsetzen, um Uhren abzulehnen oder herabzusetzen.
Ist das Ihr Auto?
Hier sind einige Fragen, die Sie sich stellen können, bevor Sie die Spezifikationen einer Uhr zerreißen:
Fliege ich regelmäßig ein Flugzeug/fahre ein Rennauto/tauche ich?
Welchen Unterschied machen unterschiedliche Dicken unter 10 mm in meinem täglichen Leben?
Gehe ich mit meinem Körper so unberechenbar oder nachlässig mit meinen Uhren um, dass ich das Glas zerbrechen könnte?
Besitze ich nur eine oder zwei Uhren und muss mindestens eine davon zwei Tage oder länger halten, weil ich keine Lust habe, eine Uhr aufzuziehen?
Wie oft gerate ich in Situationen, in denen ich die Zeit nur ablesen kann, wenn meine Uhr im Glanz von Marie Curie erstrahlt?
Es geht aber nicht nur um technische Daten. Wir scheinen zu erwarten und zu verlangen, dass jedes neue Modell einer Marke völlig neu ist. Es liegt in unserer Natur, neue Dinge mit Dingen zu vergleichen, die uns vertraut sind; so verstehen wir die Welt auf sehr grundlegende Weise. Aber eine Ähnlichkeit zu sehen bedeutet nicht, dass eine Uhr abgeleitet ist. Eine Uhr mit einer Lünette aus einem Polygon und einem Kreis ist keine Kopie der Laureato. Eine Uhr mit sich kreuzenden Linien auf dem Zifferblatt ist kein Plagiat von Laurent Ferrier. Eine Uhr mit einer zweifarbigen 24-Stunden-Lünette ist kein Diebstahl von Rolex. Das sind alles echte Kritikpunkte, die ich gesehen habe, aber angesichts des Tempos der Veröffentlichungen heutzutage und des sehr realen Gefühls von „es gibt schon alles“, frage ich mich, wie vernünftig es für jeden von uns ist, von einer Marke zu erwarten, dass sie etwas völlig Neues schafft. Eine Marke, die Ideen von anderswo holt, um etwas Neues zu schaffen, verstößt nur gegen den Kodex des unvernünftigen Sesselexperten, nicht gegen den des rationalen Kritikers.
Ich habe in der Vergangenheit argumentiert, dass es eine Kunst und Leistung ist, bestehende Ideen zu etwas Neuem zu verschmelzen, dass es keine Rolle spielt, welche Art von GMT-Uhrwerk eine Uhr verwendet, und dass die Gangreserve weit weniger wichtig ist, als die meisten Leute glauben. All diesen Punkten liegt ein gemeinsamer Nenner zugrunde: Die Art und Weise, wie wir Uhren zu bewerten scheinen, ist unvernünftig. Natürlich sollten wir an Uhren – neue, alte, erschwingliche, lächerlich teure – hohe Erwartungen stellen, denn es gibt heutzutage keine Entschuldigung mehr dafür, eine schlechte Uhr herzustellen. Lassen Sie uns weiterhin unsere Meinung äußern, aber bleiben wir um unser aller Willen realistisch in unseren Erwartungen. Anstatt zu fragen, ob die Spezifikationen einer Uhr Ihren Ansprüchen genügen, fragen Sie: „Hat diese Uhr die Spezifikationen, die ihr Stil und ihr erklärter Zweck erfordern?“ Anstatt zu fragen, ob das Design einer Uhr völlig neuartig ist oder nicht, fragen Sie: „Ist die Uhr attraktiv?“ Ihre Meinung kann unterschiedlich sein, aber ich habe festgestellt, dass ich eine größere Bandbreite an Uhren viel besser genießen kann, wenn ich die Uhr nach dem bewerte, was sie sein soll, anstatt sie mit anderen Uhren zu vergleichen.